Se si giudica in base a ciò che abbiamo visto nel primo giorno di testimonianza, la strategia che guida la gestione del caso è quella di screditare l’accusa e il tribunale come coloro che non esitano a danneggiare la sicurezza di Israele solo per catturare il Primo Ministro che non si è arreso ai loro diktat – e tutti perdono
Yuval Elbshan – Yedioth Aharonot
Il momento dell’ingresso dei giudici nell’aula del tribunale distrettuale di Tel Aviv ieri ha catturato al suo interno il dilemma impossibile che tormenta il Primo Ministro Netanyahu – e attraverso di lui l’intera nazione – da quando sono spuntati i capi d’accusa contro di lui. Dopo che gli altri presenti in aula si sono seduti, solo Netanyahu è rimasto in piedi, aspettando che i fotografi uscissero dall’aula. Il suo sguardo si muoveva nervosamente tra i giudici davanti a lui, che aspettavano che si sedesse per iniziare l’udienza come di consueto, e i fotografi dietro di lui che si muovevano lentamente verso la porta, cercando di catturare un altro respiro dell’aria soffocante che regnava nell’aula al piano meno due.
Questo momento, in cui avrebbe dovuto scegliere tra l’interesse dell’imputato Benjamin di sedersi e chinarsi di fronte ai suoi giudici e l’interesse del Primo Ministro Netanyahu (che è prima di tutto il politico Bibi) di non essere ripreso seduto sul banco degli imputati, rappresenta fedelmente il fondamentale conflitto di interessi presente nel caso, un conflitto che danneggia sia lui come imputato, che noi come pubblico che ha bisogno sia di un Primo Ministro funzionante, che di un sistema di applicazione della legge funzionante per gestire la vita quotidiana.
Se ciò che abbiamo visto ieri è indicativo della strategia generale di gestione del caso, sembra che la decisione sia chiara: l’imputato Benjamin ha deciso di sacrificare i propri interessi a favore del politico Bibi. Il processo sarà gestito rivolto all’esterno verso l’elettorato e non con lo sguardo rivolto all’interno verso il procedimento giudiziario. Ciò significa che i discorsi pronunciati, le risposte date e i trucchi utilizzati saranno convogliati verso un unico obiettivo: screditare l’accusa e il tribunale come coloro che non esitano a danneggiare gli interessi nazionali e la sicurezza di Israele in un momento critico per la nazione, solo per catturare il Primo Ministro che rifiuta di arrendersi ai loro dettami. Se questa è davvero la strategia, non solo l’imputato perderà, ma perderemo tutti, poiché questo porterà al definitivo smantellamento del sistema di applicazione della legge, e senza di esso una società non può esistere.
Ancora prima dell’inizio dell’udienza, ciò si è manifestato con la presenza di membri del Parlamento e ministri che hanno criticato aspramente la stessa richiesta a Netanyahu di testimoniare in questo momento. Alcuni di loro hanno persino osato rimproverare i giudici per non aver fornito abbastanza posti per i rappresentanti dei poteri legislativo ed esecutivo “come si deve”, fino a quando la giudice non è stata costretta a spiegare che “questa è l’aula che abbiamo ricevuto – e non stiamo conducendo un’udienza con un pubblico in piedi”. Sembra che questi rappresentanti abbiano interpretato in modo troppo letterale l’affermazione attribuita al loro leader Menachem Begin z”l che “ci sono giudici a Gerusalemme” e hanno probabilmente ritenuto che nel momento in cui questi giudici scendono a Tel Aviv, non ci sia bisogno di preservare la loro indipendenza e rispettare le loro decisioni.
Anche l’apertura del discorso dell’avvocato di Netanyahu, l’avv. Amit Hadad, ha rivelato questa scelta tattica. La sua pietra angolare era che l’accusa e la polizia “hanno cercato l’uomo, non il reato”, dicendo essenzialmente che si tratta di un comportamento simile al sistema giudiziario stalinista oscuro che operava secondo il principio spaventoso: “Mostrami l’uomo e ti mostrerò il reato”. L’uso di formulazioni di questo tipo non farà certo guadagnare più favore ai giudici verso il suo cliente, ma saranno accolte con gioia dal pubblico di sostenitori radunato fuori, che porta cartelli contro la “giunta legale che si sta rubando lo stato”.
Allo stesso modo, Netanyahu si è rivolto al pubblico più ampio sopra le teste dei giudici quando all’inizio del suo intervento ha detto di “sperare che non lo disturbino troppo”, pur sapendo bene che questo è esattamente il compito dei giudici di gestire l’udienza con fermezza e non permettere un uso improprio del prezioso tempo giudiziario. Tuttavia, potrebbe non essersi rivolto a loro, ma ai biglietti passatigli durante l’udienza che lo hanno portato a chiedere ogni volta una “pausa urgente” nel corso della testimonianza per occuparsi di urgenti questioni di stato. L’introduzione dei biglietti – che è chiaramente una necessità in questi giorni – offre di fatto a Netanyahu la capacità di controllare lo svolgimento dell’udienza. Come si potrà condurre un controinterrogatorio (il cui scopo è cercare di mettere l’imputato alle strette, sorprenderlo e farlo pressare fino a che non si autoaccusi) è difficile da sapere. Che peccato essere arrivati a questo momento impossibile da cui tutti usciranno perdenti: l’imputato Benjamin, il Primo Ministro Bibi e soprattutto noi.