Come i «coloni violenti» sono diventati l’ennesima isteria antisionista, mentre gli attacchi terroristici palestinesi in Cisgiordania continuano a intensificarsi
Adam Louis-Klein – TabletMag – 3 settembre 2026
Nell’immagine: uomini si fronteggiano vicino a bestiame al pascolo nella comunità beduina araba di al-Ka’abneh, a nord di al-Taybeh, a nord-est di Ramallah, in Cisgiordania, il 1° settembre 2026. Mohammad Nazal / Middle East Images / AFP via Getty Images
L’isteria che infuria nei canali mediatici internazionali riguardo alla violenza in Giudea e Samaria — altrimenti nota come Cisgiordania — ha raggiunto nuovi vertici. L’accusa di genocidio ha cambiato bersaglio: ora che la guerra a Gaza è uscita dal centro dell’attenzione, ne ha preso il posto la campagna contro la violenza dei coloni. Il punto cruciale è la logica della giustificazione: le accuse non vengono formulate come affermazioni neutrali, ma sono accompagnate da minacce, conseguenze e sanzioni da infliggere a Israele.
Il 29 agosto, The New Yorker ha pubblicato un articolo di David D. Kirkpatrick che avanzava una strana proposta: poiché gli insediamenti israeliani ostacolerebbero la creazione di uno Stato palestinese contiguo, e poiché coloni israeliani violenti cercherebbero presumibilmente di effettuare una pulizia etnica dei palestinesi, l’unica opzione sarebbe espellere centinaia di migliaia di coloni. In altre parole: gli israeliani starebbero compiendo una pulizia etnica dei palestinesi; pertanto, gli israeliani dovrebbero essere sottoposti a pulizia etnica.
Il New York Times ha seguito la stessa linea due giorni dopo con un lungo articolo che dava spazio a ex generali delle Forze di Difesa Israeliane, i quali accusavano i coloni di attuare un programma di pulizia etnica. «Questi generali hanno combattuto per Israele. Ora vedono il “terrorismo ebraico” come la vera minaccia», proclamava il titolo. Secondo tali generali, regimi e milizie genocidari come l’Iran, Hamas o Hezbollah non costituirebbero la minaccia principale per Israele. Il vero pericolo sarebbero i coloni ebrei. Essi avvertono persino, con un tono piuttosto cupo, che «quando una società si comporta in questo modo, quella società è condannata».
Il genere porta i segni riconoscibili di una campagna di comunicazione. Il registro emotivo e l’iperbole irrazionale conferiscono pathos a un dramma nel quale Israele viene presentato come un fallimento morale unico, mettendo in dubbio le sue affermazioni sulle presunte minacce alla propria sicurezza — minacce che, evidentemente, proverrebbero invece dai reali nemici di Israele.
L’obiettivo è esplicito: classificare gli ebrei della Giudea e Samaria come terroristi, affinché la prossima amministrazione democratica possa sanzionarli.
Nello stesso giorno in cui fu pubblicato l’articolo del New Yorker, dalla regione iniziarono ad arrivare notizie di due incidenti avvenuti quasi nello stesso luogo e nello stesso momento. Gli scontri nei vicini villaggi di Qusra e Jalud provocarono rapide condanne, questa volta perfino da parte del primo ministro Benjamin Netanyahu e dell’ambasciatore statunitense Mike Huckabee, il quale si è spinto fino a definire terroristi i coloni, amplificando ulteriormente l’ondata di accuse contro di loro.
La narrazione è la seguente: una folla di rivoltosi israeliani sarebbe scesa su una casa palestinese a Qusra per spossessarne violentemente gli abitanti. Poco distante, a Jalud, una troupe della NBC era arrivata per intervistare una donna palestinese, Aida Ahmed Abdullah, moglie di Mahmoud Toubasi, riguardo alla sua casa a Jalud, che sarebbe stata «assediata» da coloni israeliani. Come mostrato in un video girato dalla NBC, un gruppo di circa quattro uomini mascherati sarebbe giunto improvvisamente e avrebbe aggredito il gruppo con bastoni, proprio mentre la troupe stava per visitare la casa di Toubasi.
I coloni israeliani, compresi coloro che appartengono al particolare movimento volto a fondare avamposti nell’interno della Giudea e Samaria, hanno osservato che, poiché i resoconti furono pubblicati di Shabbat, essi stessi ebbero a malapena il tempo di fornire la propria versione dei fatti. Per un gruppo di persone definito categoricamente come malvagio, l’aspettativa di ascoltare la loro versione prima che qualcuno si precipiti a conclusioni estreme sembra evidentemente chiedere troppo. Nessun altro — certamente non i media internazionali, compresa la NBC — ha ritenuto che ciò fosse rilevante.
L’incidente di Qusra si inseriva in una narrazione più ampia, costruita nel corso del mese precedente, secondo cui i coloni starebbero «assediando» una determinata casa. Si scopre che la casa appartiene al cittadino americano Loui Abu Rida, il quale, come ha dichiarato in un editoriale del New York Times, chiede il ritorno alla politica sanzionatoria di Biden. Sul posto sono stati presenti agitatori stranieri quali Andrey X — noto per filmare costantemente i coloni israeliani e tentare di alimentare indignazione online, e che una volta descrisse il passaggio pacifico di un colono con le proprie pecore come un episodio di violenza dei coloni — e Jasper Nathaniel, che avrebbe proposto al deputato democratico Ro Khanna di entrare in una zona protetta e molestare i coloni per ottenere pubblicità.
Gli abitanti di Tel Talpiot, un vicino avamposto di coloni, affermano che la casa sia stata costruita recentemente e che di solito non sia abitata. Servirebbe invece come base dalla quale lanciare attacchi contro gli israeliani.
Questo è ciò che, a quanto pare, sarebbe avvenuto nell’incidente di Qusra. Un video diffuso da Channel 18 Israel, piattaforma mediatica incentrata sulla Giudea e Samaria fondata nel 2024 dall’ex ambasciatore statunitense in Israele David Friedman e da Sam Schubert, e condiviso da Saadia Hershkop, guida turistica americana residente nella regione, mostrerebbe una folla di uomini arabi mascherati, accompagnati da giornalisti stranieri, lanciare l’aggressione intorno a mezzogiorno di Shabbat. Quando l’IDF ritardò ad arrivare sul luogo, i coloni organizzarono una pattuglia di sicurezza e respinsero gli arabi verso la casa di Rida. La situazione degenerò quindi in una colluttazione nella quale entrambe le parti lanciarono pietre l’una contro l’altra. Secondo gli israeliani di Tel Talpiot, l’attacco di Qusra era progettato per produrre uno spettacolo mediatico internazionale di aggressione israeliana.
Se furono gli arabi a iniziare l’incidente a Qusra — che senza dubbio verrà semplicemente classificato, senza distinzioni, come un caso di «violenza dei coloni» — allora dovrebbero essere poste domande anche su Jalud e sull’aggressione alla NBC.
La medesima narrazione — quella di una casa costantemente «assediata» dai coloni, che nel caso di Qusra sarebbe stata effettivamente usata come base per lanciare attacchi contro gli israeliani — si stava sviluppando anche intorno alla famiglia Toubasi a Jalud. La troupe NBC era accompagnata da Khaldoon Eid, giornalista palestinese locale, e da Lawahez Jabari, con cui aveva collaborato a un documentario, Death Trap: No Safe Place in Gaza, nel quale si sostiene che Israele abbia preso intenzionalmente di mira giornalisti a Gaza. Questa affermazione, secondo l’autore, si sarebbe progressivamente sgretolata negli ultimi mesi, dopo che il Comitato per la protezione dei giornalisti sarebbe stato costretto ad ammettere che un numero maggiore di «giornalisti» era costituito da terroristi che indossavano il giubbotto della stampa.
La NBC attribuì immediatamente gli attacchi ai «coloni», sebbene uomini arabi mascherati fossero presenti all’incirca nello stesso momento, a causa dello scontro nella vicina Qusra.
È significativo che l’aggressione alla troupe NBC sia stata compiuta da uomini mascherati a bordo di un’auto — di Shabbat: un dettaglio che potrebbe suggerire che gli uomini non fossero coloni religiosi, i quali, in ogni caso, sembrerebbero avere scarse ragioni per attaccare una troupe televisiva intenzionata a rappresentarli come malvagi.
Dopo l’attacco iniziale a Qusra, gli israeliani chiamarono rinforzi dai centri circostanti. Mentre gli israeliani usano di solito pick-up o SUV per le pattuglie di sicurezza, l’IDF e la polizia trovarono in seguito automobili private a Qusra. È possibile che alcuni israeliani reclutati dai coloni di Tel Talpiot si siano recati intorno allo stesso momento a Jalud e abbiano perpetrato l’aggressione contro la troupe della NBC. Tuttavia, la coincidenza temporale dei due eventi è strana, così come lo è la decisione della troupe di trovarsi sul posto a Jalud proprio in quel momento. Inoltre, il fatto che l’auto avesse targhe israeliane non dimostra affatto che i suoi occupanti fossero ebrei — a meno che lo stereotipo del colono violento non sia l’unica cosa che si è disposti a vedere.
Channel 18 ha diffuso un breve filmato con interviste agli abitanti di Tel Talpiot. Alcuni intervistati apparivano perentori, come Hershkop, che con brutale franchezza dichiarò: «Questo è un conflitto: loro non ci vogliono qui, noi non vogliamo loro qui». Altri, come Roee Zev, diciassettenne cresciuto nel vicino insediamento di Esh Kodesh, apparivano più accorati, persino mistici: «questa è la nostra missione, questa è la nostra vita… colonizzeremo l’intera Terra d’Israele e verrà il Messia… con l’aiuto di Dio… arriverà la redenzione».
La loro testimonianza e la loro esperienza delineano un quadro più ampio, che secondo l’autore non emerge dalla copertura dei media occidentali. Zev sarebbe stato oggetto di un tentativo di linciaggio: più aggressori arabi lo avrebbero picchiato e quasi decapitato. Quando l’Iran lanciava missili contro Israele, molti arabi a Qusra avrebbero festeggiato con fuochi d’artificio, condividendo video di «martiri» eroici appartenenti ad Hamas e Hezbollah. «Ogni giorno gli arabi cercano di attaccarci… vogliono conquistare l’intera Terra d’Israele… cercano costantemente di ucciderci», afferma Zev.
La logica narrativa alla base di questa campagna sarebbe parallela ad altre accuse antisioniste, quali la calunnia del genocidio, la fame intenzionalmente provocata a Gaza o l’accusa che l’IDF prenda di mira i bambini. Si tratterebbe di un’operazione informativa continua. Man mano che le precedenti calunnie vengono, secondo l’autore, smentite, i loro promotori sposterebbero semplicemente l’attenzione su nuovi bersagli: «i coloni». A Gaza, la condotta di Hamas sarebbe stata rimossa dalla vista affinché la risposta di Israele potesse essere rappresentata come intrinsecamente malvagia. In Cisgiordania, la violenza palestinese contro gli israeliani verrebbe minimizzata finché non resterebbe che la presunta criminalità israeliana.
L’obiettivo è esplicito: classificare gli ebrei in Giudea e Samaria come terroristi, affinché la prossima amministrazione democratica possa sanzionarli sulla base della premessa di un accordo di Oslo eterno.
Quando gli antisionisti hanno giustificato il genocidio del 7 ottobre contro gli israeliani che vivevano vicino al confine con Gaza, hanno dovuto disumanizzare persone che vivevano entro la Linea Verde — molte delle quali erano attivisti pacifisti di sinistra. Lo scoppio di un’altra intifada prenderebbe questa volta di mira comunità della Giudea e Samaria già sottoposte a una campagna incessante di demonizzazione: di destra, religiose, tradizionaliste e considerate indegne di simpatia.
Come nelle precedenti calunnie antisioniste, la campagna contro la «violenza dei coloni» autorizzerà probabilmente ulteriori attacchi contro gli ebrei in tutto il mondo.
https://www.tabletmag.com/sections/israel-middle-east/articles/new-genocide-libel